로그인을 해주세요
승소율 상위 10% 변호사가 직접 알려주는 디자인권 침해 소송 실무 전략
승소율 상위 10% 변호사가 직접 알려주는 디자인권 침해 소송 실무 전략
실제 승소 사례로 배우는 디자인 분쟁 대응법!
형태가 비슷해 보이지만 정말 침해일까요? 어떻게 대응해야 승소할 수 있을까요?
변호사가 직접 수행한 3가지 승소 사례를 통해 디자인 분쟁에서 이기는 핵심 전략을 공개합니다
📺 온라인 VOD
🧩 1파트
🚩 2차시
📅 수강기간 3개월
📚 강의자료 제공
🚨 이런 상황이라면 이 강의를 보셔야 합니다
✅ 형태가 비슷하면 무조건 침해인가?
✅ 상대방 등록 디자인이 약한 권리라면 어떻게 무너뜨릴 수 있나?
✅ 우리 제품 디자인을 등록하지 않았는데 보호받을 방법이 있나?
✅ 디자인이 상표로 기능한다고 주장되는 케이스에 당황스럽다
이 강의를 통해 얻게 되는 것
변화 1. 디자인 분쟁, 법원이 무엇을 보는지 명확한 기준 확립
⚖️ 막연한 ‘비슷해 보인다’가 아닌, 실제로 판결을 좌우하는 핵심 판단 요소를 이해합니다
변화 2. 디자인 ↔ 상표 경계에서 발생하는 분쟁의 본질 파악
🛡️ 단순한 모양 유사 문제를 넘어, 상표성·출처표시성까지 얽힐 때 어떻게 해석되는지를 알 수 있습니다
변화 3. 실제 소송을 이긴 전략적 접근법
🎯 단편적 사례가 아니라, ‘무엇을 근거로 삼고, 어떻게 뒤집었는가’라는 승소의 사고 과정을 배웁니다
변화 4. 기업과 개인이 당장 적용할 수 있는 실무적 대응 방향
⚡ 복잡하지 않게 간단한 팁들을 활용해 소송 대응 시나리오를 그릴 수 있는 실무 활용력 만점 인사이트를 얻습니다
실제 승소 사례로 배우는 3가지 핵심 전략
01. 화장품 용기 디자인권 사건 - 선행디자인으로 뒤집기
유사한 형태의 화장품 용기 디자인권 침해 소송에서 선행 디자인을 발굴하여 등록 디자인의 신규성 결여를 입증한 승소 전략
02. 빌리프 막대그래프 제품 디자인 사건 - 1심 판결 뒤집기
화장품 성분 표기법이 상표라는 주장에 대해 설문조사와 공공영역 논리로 1심 판결을 완전히 뒤집은 사례
03. 전자담배 제품 모습 자체가 상표? - 전략적인 설문조사 활용으로 뒤집기
조약돌 형태 전자담배의 형태가 상표라는 주장에 대해 1,000명 설문조사로 93.1% vs 14.9%의 압도적 결과를 도출한 전략
수강 대상
기업 법무팀/IP 실무자
디자인 분쟁 대응 업무 담당자, 사내 변호사 및 지식재산 관리 업무 종사자
브랜드/제품 개발자
디자인 등록 없이 제품을 운영 중이거나 디자인권 침해 경고장을 받은 사업자
온라인 사업자
자사 디자인 보호와 분쟁 예방이 필요한 온라인 쇼핑몰/브랜드 운영자
변호사/변리사
디자인 분쟁 사건을 담당하며 실무 노하우와 승소 전략을 익히고 싶은 법무 전문가
수료기준
| 평가기준 | 진도 | 시험 | 과제 | 토론 | 기타 |
|---|---|---|---|---|---|
| 배점 | 100% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| 과락기준 | 80% | - | - | - | - |
※ 수료기준은 각 평가항목의 점수가 과락기준 점수 이상이고 총점이 80점 이상이어야 합니다.